GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile的表现比GTX 550 Ti高出了523%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 654 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 71 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.29 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF116 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $197 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 900 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1492 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.8 billion/sec | 没有数据 |
带浮点的性能 | 691.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 21厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.2 | 没有数据 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | 没有数据 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比GeForce GTX 550 Ti高出523%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti好667%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−505%
| 230−240
+505%
|
Full HD | 32
−116%
| 69
+116%
|
1440p | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
Hitman 3 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Metro Exodus | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
Hitman 3 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Metro Exodus | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 0−1 | 20−22 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的505% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的116% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的620% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 2050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 GTX 550 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 4.02 | 25.06 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。