GeForce GTX 550 Ti 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比GTX 550 Ti高出了1174%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 704 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 76 | 92 |
| 成本效益评估 | 0.80 | 56.55 |
| 電源效率 | 2.39 | 15.39 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GF116 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（13年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 6969% 性价比高于 GTX 550 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 230 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−1084%
| 450−500
+1084%
|
| Full HD | 37
−314%
| 153
+314%
|
| 1440p | 6−7
−1250%
| 81
+1250%
|
| 4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.03
−28.6%
| 3.13
+28.6%
|
| 1440p | 24.83
−320%
| 5.91
+320%
|
| 4K | 49.67
−387%
| 10.19
+387%
|
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1080p 低 29% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1440p 低 320% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 4K 低 387% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2478%
|
232
+2478%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| Fortnite | 21−24
−876%
|
200−210
+876%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3100%
|
224
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Dota 2 | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
| Fortnite | 21−24
−876%
|
200−210
+876%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1927%
|
223
+1927%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Dota 2 | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−876%
|
200−210
+876%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1048%
|
300−350
+1048%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 40−45
−635%
|
290−300
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Valorant | 18−20
−1389%
|
280−290
+1389%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6700 XT 的1084% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的314% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的1250% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的1467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6700 XT的速度要快 3450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700 XT 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
