GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti高出了523%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 654 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 71 | 63 |
价质比 | 0.29 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF116 | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $197 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 900 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.8 billion/sec | 118.8 |
带浮点的性能 | 691.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GTX 550 Ti高出523%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti好695%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−505%
| 230−240
+505%
|
Full HD | 30
−143%
| 73
+143%
|
1440p | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Far Cry 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Hitman 3 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
Metro Exodus | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Hitman 3 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
Metro Exodus | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Metro Exodus | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Hitman 3 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Hitman 3 | 0−1 | 20 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Metro Exodus | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的505% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的143% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的617% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 4600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 550 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 4.01 | 25.00 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。