GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 3050 Mobile

在运行速度排行榜的地位	704	245
按受欢迎程度排列	76	47
成本效益评估	0.79	没有数据
電源效率	2.39	21.70
架构	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
代号	GF116	GA107
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	15 3月 2011（13年前）	11 5月 2021（3年前）
发布时的价格	$149	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	2048
核心频率	900 MHz	712 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1057 MHz
晶体管数	1,170 million	没有数据
工艺过程	40 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	116 Watt	75 Watt
最高温度	100 °C	没有数据
纹理填充率	28.80	67.65
带浮点的性能	0.6912 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	24	40
TMUs	32	64
Tensor Cores	没有数据	64
Ray Tracing Cores	没有数据	16

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	16x PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	210 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	4.1 千兆字节/s	1500 MHz
内存通过量	98.4 千兆字节/s	192.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 550 Ti 4.00

RTX 3050 Mobile 23.45
+486%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 550 Ti 1555

RTX 3050 Mobile 9122
+487%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 550 Ti 2272

RTX 3050 Mobile 21358
+840%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 550 Ti 10229

RTX 3050 Mobile 77234
+655%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	38 −479%	220−230 +479%
Full HD	37 −151%	93 +151%
1440p	8−9 −538%	51 +538%
4K	5−6 −560%	33 +560%

每格成本，美元

1080p	4.03	没有数据
1440p	18.63	没有数据
4K	29.80	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −1311%	127 +1311%
Counter-Strike 2	10−11 −330%	40−45 +330%
Cyberpunk 2077	8−9 −1225%	106 +1225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −1000%	99 +1000%
Battlefield 5	14−16 −500%	90−95 +500%
Counter-Strike 2	10−11 −330%	40−45 +330%
Cyberpunk 2077	8−9 −938%	83 +938%
Far Cry 5	9−10 −1211%	118 +1211%
Fortnite	21−24 −433%	110−120 +433%
Forza Horizon 4	18−20 −394%	85−90 +394%
Forza Horizon 5	7−8 −1286%	97 +1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −438%	85−90 +438%
Valorant	50−55 −196%	150−160 +196%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −533%	57 +533%
Battlefield 5	14−16 −500%	90−95 +500%
Counter-Strike 2	10−11 −330%	40−45 +330%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −265%	240−250 +265%
Cyberpunk 2077	8−9 −663%	61 +663%
Dota 2	30−35 −397%	169 +397%
Far Cry 5	9−10 −1089%	107 +1089%
Fortnite	21−24 −433%	110−120 +433%
Forza Horizon 4	18−20 −394%	85−90 +394%
Forza Horizon 5	7−8 −957%	74 +957%
Grand Theft Auto V	12−14 −967%	128 +967%
Metro Exodus	7−8 −786%	62 +786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −438%	85−90 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1427%	168 +1427%
Valorant	50−55 −196%	150−160 +196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −500%	90−95 +500%
Counter-Strike 2	10−11 −330%	40−45 +330%
Cyberpunk 2077	8−9 −663%	61 +663%
Dota 2	30−35 −356%	155 +356%
Far Cry 5	9−10 −1000%	99 +1000%
Forza Horizon 4	18−20 −394%	85−90 +394%
Forza Horizon 5	7−8 −886%	69 +886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −438%	85−90 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −491%	65 +491%
Valorant	50−55 −196%	150−160 +196%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−433%

110−120
+433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −340%	21−24 +340%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −445%	150−160 +445%
Grand Theft Auto V	3−4 −1800%	57 +1800%
Metro Exodus	2−3 −1700%	36 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −521%	170−180 +521%
Valorant	40−45 −390%	190−200 +390%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30 +900%
Far Cry 5	7−8 −871%	68 +871%
Forza Horizon 4	9−10 −533%	55−60 +533%
Forza Horizon 5	5−6 −840%	47 +840%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −517%	35−40 +517%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−643%

50−55
+643%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −500%	18−20 +500%
Grand Theft Auto V	16−18 −256%	57 +256%
Valorant	18−20 −579%	120−130 +579%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12 +1100%
Dota 2	12−14 −675%	93 +675%
Far Cry 5	4−5 −775%	35 +775%
Forza Horizon 4	4−5 −875%	35−40 +875%
Forza Horizon 5	1−2 −2300%	24 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −475%	21−24 +475%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−500%

24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%

这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RTX 3050 Mobile 的479% 速度更快
在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的151% 速度更快
在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的538% 速度更快
在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的560% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 2300%。

总而言之，在流行的游戏中：

RTX 3050 Mobile 在 61次测试中领先 (91%)
在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	4.00	23.45
新颖性	15 3月 2011	11 5月 2021
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	40 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	116 瓦特	75 瓦特