Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon Pro Vega II Duo übertrifft GeForce GTX 1660 um 37% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 89 |
Platz nach Beliebtheit | 48 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 25.04 | 3.43 |
Architektur | Turing (2018−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
Codename | Turing TU116 | Vega 20 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 14 März 2019 (5 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $219 | $4,399 |
Preis jetzt | $252 (1.2x) | $5226 (1.2x) |
GTX 1660 hat ein 630% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega II Duo.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 4096 |
Kernfrequenz | 1530 MHz | 1400 MHz |
Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1720 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 13,230 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 475 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 440.3 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | Quad-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 32 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 4096 Bit |
Speicherfrequenz | 8000 MHz | 2 GB/s |
Speicherbandbreite | 192.1 GB/s | 1,024 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro Vega II Duo übertrifft GeForce GTX 1660 um 37% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro Vega II Duo übertrifft GeForce GTX 1660 um 37% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 86
−27.9%
| 110−120
+27.9%
|
1440p | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Far Cry 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Far Cry New Dawn | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Hitman 3 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Hitman 3 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Hitman 3 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
So konkurrieren GTX 1660 und Pro Vega II Duo in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- Pro Vega II Duo ist 27.9% schneller als GTX 1660
1440p Auflösung:
- Pro Vega II Duo ist 35.4% schneller als GTX 1660
4K Auflösung:
- Pro Vega II Duo ist 25% schneller als GTX 1660
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 30.17 | 41.23 |
Neuheit | 14 März 2019 | 3 Juni 2019 |
Kosten | $219 | $4399 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 32 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 475 Watt |
Der Radeon Pro Vega II Duo ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 für Desktops und Radeon Pro Vega II Duo für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 und Radeon Pro Vega II Duo haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.