Radeon Pro Vega II Duo เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro Vega II Duo
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ Radeon Pro Vega II Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.66

Pro Vega II Duo มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204146
จัดอันดับตามความนิยม42ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.517.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.125.20
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116Vega 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $4,399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega II Duo อยู่ 501%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14084096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1440.3 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS14.09 TFLOPS ×2
ROPs4864 ×2
TMUs88256 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit4096 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1000 MHz
192.1 จีบี/s1.02 ทีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.66
Pro Vega II Duo 33.26
+20.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11656
Pro Vega II Duo 14018
+20.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−14.5%
95−100
+14.5%
1440p50
−20%
60−65
+20%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64
+1655%
46.31
−1655%
1440p4.38
+1574%
73.32
−1574%
4K8.11
+1708%
146.63
−1708%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
−10.7%
300−310
+10.7%
Cyberpunk 2077 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Hogwarts Legacy 79
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 223
−16.6%
260−270
+16.6%
Cyberpunk 2077 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry 5 100
−20%
120−130
+20%
Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Forza Horizon 4 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Forza Horizon 5 100
−20%
120−130
+20%
Hogwarts Legacy 59
−18.6%
70−75
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Valorant 306
−14.4%
350−400
+14.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−11.1%
300−310
+11.1%
Cyberpunk 2077 47
−17%
55−60
+17%
Dota 2 219
−18.7%
260−270
+18.7%
Far Cry 5 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Forza Horizon 4 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Forza Horizon 5 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Grand Theft Auto V 115
−13%
130−140
+13%
Hogwarts Legacy 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Valorant 287
−4.5%
300−310
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 197
−16.8%
230−240
+16.8%
Far Cry 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 4 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Hogwarts Legacy 36
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−14%
65−70
+14%
Valorant 115
−13%
130−140
+13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−16.8%
230−240
+16.8%
Grand Theft Auto V 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−16.3%
150−160
+16.3%
Valorant 226
−19.5%
270−280
+19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Cyberpunk 2077 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 4 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Hogwarts Legacy 24
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 125
−20%
150−160
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Dota 2 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Far Cry 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 50
−20%
60−65
+20%
Hogwarts Legacy 13
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Pro Vega II Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega II Duo เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega II Duo เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega II Duo เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.66 33.26
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 3 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 475 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 295.8%

ในทางกลับกัน Pro Vega II Duo มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro Vega II Duo เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro Vega II Duo
Radeon Pro Vega II Duo
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 5770 Radeon RX 5770
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5767 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 183 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II Duo ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon Pro Vega II Duo เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่