GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon RX 6600M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600M比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出33%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 138 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.19 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G0 | R21M-E65-70 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 1 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $682 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
核心频率 | 1455 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2177 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 152.6 | 235.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600M比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出33%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好33%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好58%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好59%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好48%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−12.4%
| 100
+12.4%
|
1440p | 58
+5.5%
| 55
−5.5%
|
4K | 35
+16.7%
| 30
−16.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−35%
|
108
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−43.9%
|
95
+43.9%
|
Battlefield 5 | 111
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−32.4%
|
90
+32.4%
|
Far Cry 5 | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
Far Cry New Dawn | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
−50.7%
|
202
+50.7%
|
Hitman 3 | 116
−32.8%
|
154
+32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−49.4%
|
124
+49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−44.6%
|
120
+44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−46.3%
|
120
+46.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−53.6%
|
106
+53.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Battlefield 5 | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Far Cry 5 | 89
−21.3%
|
108
+21.3%
|
Far Cry New Dawn | 85
−12.9%
|
96
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 125
−59.2%
|
199
+59.2%
|
Hitman 3 | 95
−51.6%
|
144
+51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Metro Exodus | 54
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−50.7%
|
110
+50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−37.9%
|
142
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−50.7%
|
107
+50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−64.3%
|
69
+64.3%
|
Battlefield 5 | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
Far Cry 5 | 83
−21.7%
|
101
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 99
−69.7%
|
168
+69.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Hitman 3 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Metro Exodus | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−45.7%
|
67
+45.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Battlefield 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 60
−50%
|
90
+50%
|
Far Cry New Dawn | 60
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−82.6%
|
42
+82.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Hitman 3 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Metro Exodus | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−31.8%
|
29
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27
+108%
|
Battlefield 5 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14
+40%
|
Far Cry 5 | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Far Cry New Dawn | 32
−50%
|
48
+50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600M比GTX 1660 Ti (移动)快12.4%。
- 在1440p中,GTX 1660 Ti (移动)比RX 6600M快5.5%。
- 在4K中,GTX 1660 Ti (移动)比RX 6600M快16.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Ti (移动)比RX 6600M快35.1%。
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6600M比GTX 1660 Ti (移动)快137%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 6600M 在 63项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。