GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs RTX 5080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit GeForce RTX 5080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5080 übertrifft GTX 1660 Ti (mobil) um satte 226%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 203 | 3 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | 40.67 |
| Leistungseffizienz | 24.78 | 17.97 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | TU116 | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 146% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 5080.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 10752 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 360 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 879.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
−114%
| 193
+114%
|
| 1440p | 60
−165%
| 159
+165%
|
| 4K | 38
−187%
| 109
+187%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.54
+103%
| 5.18
−103%
|
| 1440p | 3.82
+64.6%
| 6.28
−64.6%
|
| 4K | 6.03
+52.1%
| 9.17
−52.1%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 103% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 65% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 52% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−126%
|
240−250
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−232%
|
200−210
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−162%
|
220−230
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−204%
|
240−250
+204%
|
| Battlefield 5 | 111
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−287%
|
200−210
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−231%
|
220−230
+231%
|
| Far Cry 5 | 93
−125%
|
200−210
+125%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 209
−188%
|
600−650
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−392%
|
240−250
+392%
|
| Battlefield 5 | 103
−91.3%
|
190−200
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−327%
|
200−210
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−317%
|
220−230
+317%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 89
−135%
|
200−210
+135%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Metro Exodus | 54
−313%
|
220−230
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−290%
|
400−450
+290%
|
| Valorant | 207
−191%
|
600−650
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−110%
|
190−200
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−304%
|
222
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−333%
|
220−230
+333%
|
| Dota 2 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 83
−152%
|
200−210
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−425%
|
289
+425%
|
| Valorant | 125
−382%
|
600−650
+382%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−236%
|
160−170
+236%
|
| Metro Exodus | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−468%
|
140−150
+468%
|
| Far Cry 5 | 60
−230%
|
190−200
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−430%
|
244
+430%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Metro Exodus | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−591%
|
242
+591%
|
| Valorant | 152
−118%
|
300−350
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Dota 2 | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 31
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−535%
|
300−350
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 114% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 165% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 187% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5080 um 738% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5080 liegt in 59 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.23 | 92.11 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 30 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 360 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat 350% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 hingegen hat eine um 226.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und GeForce RTX 5080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
