GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 UHD Graphics 770

VS

综合绩效得分

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.81
+271%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比UHD Graphics 770高出了271%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227549
按受欢迎程度排列未进入前 100 名22
价质比16.081.28
架构Turing (2018−2021)Alder Lake
代号N18E-G0Alder Lake xG
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$1037 (4.5x)$878

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 1156% 性价比高于 UHD Graphics 770。

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153632
核心频率1140 MHz没有数据
Boost模式下的频率1335 MHz300 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率128.226.40

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率12000 MHz1550 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.81
+271%
UHD Graphics 770 6.14

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比UHD Graphics 770高出271%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+219%
UHD Graphics 770 2761

在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比UHD Graphics 770好219%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+6.1%
UHD Graphics 770 16443

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比UHD Graphics 770好6%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+1024%
UHD Graphics 770 2834

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比UHD Graphics 770好1024%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+388%
UHD Graphics 770 2738

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比UHD Graphics 770好388%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
UHD Graphics 770 179804
+185%

在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics 770的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好185%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
+344%
18
−344%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K34
+143%
14
−143%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12
−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+367%
12−14
−367%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
13
−200%
Battlefield 5 88
+418%
16−18
−418%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 92
+360%
20−22
−360%
Far Cry New Dawn 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 70−75
+232%
21−24
−232%
Hitman 3 55−60
+189%
19
−189%
Horizon Zero Dawn 130
+381%
27
−381%
Metro Exodus 120
+700%
14−16
−700%
Red Dead Redemption 2 92
+441%
16−18
−441%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+143%
28
−143%
Watch Dogs: Legion 40−45
+367%
9−10
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+325%
12−14
−325%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+457%
7−8
−457%
Battlefield 5 84
+394%
16−18
−394%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+462%
12−14
−462%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 62
+107%
30
−107%
Far Cry New Dawn 39
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 70−75
+232%
21−24
−232%
Hitman 3 55−60
+293%
14−16
−293%
Horizon Zero Dawn 112
+460%
20
−460%
Metro Exodus 78
+420%
14−16
−420%
Red Dead Redemption 2 78
+359%
16−18
−359%
Shadow of the Tomb Raider 28
+155%
11
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+411%
18
−411%
Watch Dogs: Legion 40−45
+367%
9−10
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+457%
7−8
−457%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 54
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 4 70−75
+232%
21−24
−232%
Horizon Zero Dawn 79
+558%
12
−558%
Metro Exodus 71
+373%
14−16
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9
−467%
Watch Dogs: Legion 40−45
+367%
9−10
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+324%
16−18
−324%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry New Dawn 45−50
+422%
9−10
−422%
Hitman 3 30−35
+450%
6−7
−450%
Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 4 45−50
+309%
10−12
−309%
Horizon Zero Dawn 45−50
+262%
12−14
−262%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+258%
12
−258%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 38
+1800%
2−3
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Horizon Zero Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的344% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的143% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 2350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 71 测试中,GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

优势和劣势


业绩评级 22.81 6.14
新颖性 23 4月 2019 4 1月 2022
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 491 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1057 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。