GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.84
+271%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比UHD Graphics 770高出了271%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位241574
按受欢迎程度排列未进入前 100 名28
成本效益评估68.61没有数据
電源效率26.4428.47
架构Turing (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
代号TU116Raptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019(5年 前)27 9月 2022(2年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536256
核心频率1140 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz1650 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率128.226.40
带浮点的性能4.101 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs488
TMUs9616

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+271%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+768%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+6.1%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+1099%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+290%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
UHD Graphics 770 119185
+88.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+91.5%
UHD Graphics 770 2655

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD76
+322%
18
−322%
4K34
+162%
13
−162%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12
−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+250%
16−18
−250%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
13
−200%
Battlefield 5 88
+418%
16−18
−418%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 92
+557%
14−16
−557%
Far Cry New Dawn 60−65
+253%
16−18
−253%
Forza Horizon 4 130−140
+243%
40−45
−243%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 100−110
+189%
35−40
−189%
Metro Exodus 120
+650%
16−18
−650%
Red Dead Redemption 2 92
+441%
16−18
−441%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 95−100
+96%
50−55
−96%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+213%
16−18
−213%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+457%
7−8
−457%
Battlefield 5 84
+394%
16−18
−394%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 77
+450%
14−16
−450%
Far Cry New Dawn 60−65
+253%
16−18
−253%
Forza Horizon 4 130−140
+243%
40−45
−243%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 100−110
+189%
35−40
−189%
Metro Exodus 95
+494%
16−18
−494%
Red Dead Redemption 2 74
+335%
16−18
−335%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+150%
20−22
−150%
Watch Dogs: Legion 95−100
+96%
50−55
−96%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+457%
7−8
−457%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 54
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 4 130−140
+243%
40−45
−243%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 79
+558%
12
−558%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+381%
16
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9
−467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+96%
50−55
−96%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+324%
16−18
−324%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry New Dawn 35−40
+289%
9−10
−289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 130−140
+584%
18−20
−584%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 45−50
+262%
12−14
−262%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%
Watch Dogs: Legion 130−140
+236%
35−40
−236%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 110−120
+638%
16−18
−638%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的322% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的162% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 2350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

利弊总结


业绩评级 22.84 6.15
新颖性 23 4月 2019 27 9月 2022
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 271.4%.

另一方面,UHD Graphics 770 的年龄优势为 3 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1220 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。