GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	254	590
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.01	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	26.19	28.21
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	256
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	26.40
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+271%

UHD Graphics 770 6.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+768%

UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+6.1%

UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+1099%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+290%

UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

UHD Graphics 770 119185
+88.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+91.5%

UHD Graphics 770 2655

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +339%	18 −339%
4K	33 +154%	13 −154%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.90	لايوجد بيانات
4K	6.94	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +287%	15 −287%
Counter-Strike 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Cyberpunk 2077	45−50 +318%	11 −318%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +427%	11 −427%
Battlefield 5	83 +246%	24−27 −246%
Counter-Strike 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10 −360%
Far Cry 5	69 +306%	17 −306%
Fortnite	92 +163%	35−40 −163%
Forza Horizon 4	85−90 +235%	24−27 −235%
Forza Horizon 5	60−65 +369%	12−14 −369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +277%	21−24 −277%
Valorant	150−160 +130%	65−70 −130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +314%	14−16 −314%
Battlefield 5	78 +225%	24−27 −225%
Counter-Strike 2	40−45 +583%	6 −583%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +153%	95−100 −153%
Cyberpunk 2077	45−50 +283%	12−14 −283%
Dota 2	94 +119%	43 −119%
Far Cry 5	66 +313%	16 −313%
Fortnite	90 +157%	35−40 −157%
Forza Horizon 4	85−90 +235%	24−27 −235%
Forza Horizon 5	60−65 +369%	12−14 −369%
Grand Theft Auto V	87 +867%	9 −867%
Metro Exodus	48 +860%	5 −860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +277%	21−24 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +411%	18 −411%
Valorant	150−160 +130%	65−70 −130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +204%	24−27 −204%
Counter-Strike 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Cyberpunk 2077	45−50 +283%	12−14 −283%
Dota 2	86 +115%	40 −115%
Far Cry 5	62 +343%	14 −343%
Forza Horizon 4	85−90 +235%	24−27 −235%
Forza Horizon 5	60−65 +369%	12−14 −369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +277%	21−24 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +467%	9 −467%
Valorant	93 +38.8%	65−70 −38.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

79
+126%

35−40

−126%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +248%	40−45 −248%
Grand Theft Auto V	35−40 +443%	7−8 −443%
Metro Exodus	27−30 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +370%	35−40 −370%
Valorant	190−200 +197%	65−70 −197%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	45−50 +345%	10−12 −345%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 5	35−40 +333%	9−10 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +289%	9−10 −289%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+355%

10−12

−355%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	35−40 +129%	16−18 −129%
Metro Exodus	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +933%	3−4 −933%
Valorant	120−130 +328%	27−30 −328%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	70−75 +414%	14 −414%
Far Cry 5	30 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 5	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +267%	6−7 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+283%

6−7

−283%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 339 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 154 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 933 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 Ti Max-Q تجاوز UHD Graphics 770 في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.88	6.16
الجِدة	23 أبريل 2019	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	15 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 271.4% أعلى،

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX 5000 Mobile Refresh

GTX 1650 Mobile Refresh

T2000 Max-Q

ضد

RTX 3050 6GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 561 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1300 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: