GeForce GTX 1650 (移动) 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.40
+690%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了690%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位309858
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
電源效率25.39没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
代号TU117Alder Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102424
核心频率1380 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz750 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 (移动) 18.40
+690%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+782%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
+442%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+686%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+591%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 364872
+555%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+987%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+638%
8
−638%
1440p37
+825%
4−5
−825%
4K24
+700%
3−4
−700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike 2 38
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+750%
6−7
−750%
Battlefield 5 60
+900%
6−7
−900%
Counter-Strike 2 33
+267%
9−10
−267%
Cyberpunk 2077 41
+720%
5−6
−720%
Far Cry 5 60
+757%
7
−757%
Fortnite 90−95
+840%
10−11
−840%
Forza Horizon 4 82
+645%
10−12
−645%
Forza Horizon 5 60
+1900%
3−4
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+491%
10−12
−491%
Valorant 164
+300%
40−45
−300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 60
+900%
6−7
−900%
Counter-Strike 2 27
+575%
4
−575%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+195%
40−45
−195%
Cyberpunk 2077 32
+540%
5−6
−540%
Dota 2 96
+700%
12−14
−700%
Far Cry 5 54
+800%
6
−800%
Fortnite 90−95
+840%
10−11
−840%
Forza Horizon 4 80
+627%
10−12
−627%
Forza Horizon 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 59
+1080%
5
−1080%
Metro Exodus 33
+560%
5
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+491%
10−12
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+675%
8
−675%
Valorant 148
+261%
40−45
−261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 30
+500%
5−6
−500%
Dota 2 89
+790%
10−11
−790%
Far Cry 5 53
+783%
6
−783%
Forza Horizon 4 62
+464%
10−12
−464%
Forza Horizon 5 39
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+545%
10−12
−545%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+800%
4
−800%
Valorant 130−140
+227%
40−45
−227%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+620%
10−11
−620%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+747%
14−16
−747%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+938%
16−18
−938%
Valorant 159
+783%
18−20
−783%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 5 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+950%
2−3
−950%
Valorant 90
+718%
10−12
−718%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的638% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的825% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 2900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 55 测试中,GTX 1650 (移动) 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

優缺點摘要


业绩评级 18.40 2.33
新颖性 15 4月 2020 3 1月 2023
工艺过程 12 nm 10 nm

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 689.7%.

另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 2 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3424 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 (移动) 或 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。