GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出10%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 200 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.90 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G0 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1037 (4.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 128.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好12%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+11.3%
| 71
−11.3%
|
| 1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Far Cry 5 | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1660 Ti Max-Q比RTX 3050 6GB Mobile快11.3%。
- 在1440p中，RTX 3050 6GB Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快10%。
- 在4K中，RTX 3050 6GB Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快6.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比RTX 3050 6GB Mobile快75.6%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快119%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 19项测试 中领先 (28%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 49项测试 中领先 (72%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
