T1200 Mobile 与 Radeon RX 5600M
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 Radeon RX 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5600M以适度的 13% 优于T1200 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 252 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.59 | 10.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 10 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 7 7月 2020（4年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
−48.3%
| 89
+48.3%
|
| 1440p | 32
−93.8%
| 62
+93.8%
|
| 4K | 90
+137%
| 38
−137%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Far Cry 5 | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Fortnite | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Valorant | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−6.5%
|
240−250
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
| Fortnite | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| Valorant | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−73%
|
64
+73%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
115
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 170−180
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Valorant | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600M 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600M 的94% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的137% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 51%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600M的速度要快 73%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 5600M 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.18 | 22.88 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 7 7月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 150 瓦特 |
T1200 Mobile 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了57.9%.
另一方面，RX 5600M 的综合绩效得分高出 13.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5600M，因为它在性能测试中击败了 T1200 Mobile。
应当记住，T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
