GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Arc A370M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.93
+72.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的72%超过了Arc A370M。

内容

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Arc A370M Arc A370M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位248387
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估69.16没有数据
電源效率26.3126.16
架构Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号TU116DG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）30 3月 2022（2年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1140 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz1550 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗60 Watt35 Watt
纹理填充率128.299.20
带浮点的性能4.101 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz1750 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+72.4%
Arc A370M 13.30

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+72.3%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+44.2%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+63.9%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+77.2%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+30.9%
Arc A370M 3885

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD78
+105%
38
−105%
1440p35−40
+66.7%
21
−66.7%
4K34
−17.6%
40
+17.6%

每格成本，美元

1080p2.94没有数据
1440p6.54没有数据
4K6.74没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
46
+0%
Elden Ring 70−75
+111%
35
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 45−50
+142%
19
−142%
Forza Horizon 4 95−100
+33.8%
74
−33.8%
Metro Exodus 81
+125%
35−40
−125%
Red Dead Redemption 2 92
+179%
30−35
−179%
Valorant 102
+96.2%
50−55
−96.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
+97.7%
40−45
−97.7%
Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 45−50
+254%
13
−254%
Dota 2 89
+112%
42
−112%
Elden Ring 70−75
+85%
40−45
−85%
Far Cry 5 62
+158%
24
−158%
Fortnite 110−120
+56%
75−80
−56%
Forza Horizon 4 95−100
+59.7%
62
−59.7%
Grand Theft Auto V 87
+200%
29
−200%
Metro Exodus 57
+338%
13
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
+75.5%
95−100
−75.5%
Red Dead Redemption 2 38
+15.2%
30−35
−15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Valorant 63
+21.2%
50−55
−21.2%
World of Tanks 240−250
+39.3%
170−180
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 45−50
+318%
11
−318%
Dota 2 86
+30.3%
66
−30.3%
Far Cry 5 117
+129%
50−55
−129%
Forza Horizon 4 95−100
+86.8%
53
−86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+51%
95−100
−51%
Valorant 93
+78.8%
50−55
−78.8%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+236%
11
−236%
Elden Ring 35−40
+95%
20−22
−95%
Grand Theft Auto V 35−40
+245%
11
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75.8%
95−100
−75.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
World of Tanks 150−160
+62.8%
90−95
−62.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Forza Horizon 4 60−65
+62.2%
37
−62.2%
Metro Exodus 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Valorant 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Elden Ring 18−20
+100%
9−10
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Far Cry 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Fortnite 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 27−30
+107%
14−16
−107%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的105% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A370M 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 338%。
  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A370M的速度要快 3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
  • Arc A370M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 22.93 13.30
新颖性 23 4月 2019 30 3月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 35 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 72.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，Arc A370M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了71.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A370M
Arc A370M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
Arc A370M Arc A370M
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
或者
Jetson Nano Jetson Nano
RX 580 Radeon RX 580
或者
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
Graphics Radeon Graphics
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
A2 A2
或者
H100 PCIe H100 PCIe
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
FireStream 9370 FireStream 9370
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
或者
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 557 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A370M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。