GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	246	386
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	68.99	tidak ada data
Efisiensi daya	26.14	26.00
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU116	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1024
Clockspeed core	1140 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1335 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.2	99.20
Performa floating-point	4.101 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+72.3%

Arc A370M 13.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+72.3%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+44.2%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+63.9%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+77.2%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+30.9%

Arc A370M 3885

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	78 +100%	39 −100%
1440p	35−40 +66.7%	21 −66.7%
4K	31 −29%	40 +29%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.94	tidak ada data
1440p	6.54	tidak ada data
4K	7.39	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−24.3%

46
+24.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +55.6%	35−40 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +18.2%	33 −18.2%
Battlefield 5	88 +72.5%	50−55 −72.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +119%	30−35 −119%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	37 +0%
Far Cry 5	92 +149%	35−40 −149%
Far Cry New Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	130−140 +34.3%	100−110 −34.3%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Metro Exodus	120 +122%	50−55 −122%
Red Dead Redemption 2	92 +114%	40−45 −114%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +51%	50−55 −51%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +95%	20 −95%
Battlefield 5	84 +64.7%	50−55 −64.7%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +106%	30−35 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +48%	25 −48%
Far Cry 5	77 +108%	35−40 −108%
Far Cry New Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	130−140 +34.3%	100−110 −34.3%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Metro Exodus	95 +75.9%	50−55 −75.9%
Red Dead Redemption 2	74 +72.1%	40−45 −72.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +24.2%	62 −24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +117%	18 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +56.3%	30−35 −56.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Far Cry 5	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Forza Horizon 4	130−140 +34.3%	100−110 −34.3%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +45.3%	53 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +96.2%	26 −96.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 +553%	15 −553%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+67.4%

40−45

−67.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	130−140 +54.8%	80−85 −54.8%
Hitman 3	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Metro Exodus	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +32.4%	37 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 +36.5%	95−100 −36.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+46.2%

24−27

−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Hitman 3	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

Beginilah cara GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q adalah 100% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 67% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 553% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 24% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 69 tes (96%)
Arc A370M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.87	13.27
Kebaruan	23 April 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	35 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 72.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Arc A370M

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX Vega 11

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 760

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 GDDR6

Arc A310

GeForce RTX 2070 Super

T1000 8 GB

Radeon Vega 8 Embedded

Radeon 610M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 3070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 537 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.6 165 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti Max-Q atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.