GeForce GTX 1650 (移动) 与 Quadro T2000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
15.92
+3.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以最小的 3% 优于T2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位315323
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
電源效率25.3230.64
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 4月 2020(4年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1380 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1620 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt40 Watt
纹理填充率99.84103.7
带浮点的性能3.195 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz2000 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 (移动) 15.92
+3.3%
T2000 Max-Q 15.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 (移动) 7116
+3.3%
T2000 Max-Q 6887

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+14.6%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
T2000 Max-Q 39269
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+12.7%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+39.6%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 364872
+385%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+12.7%
T2000 Max-Q 3094

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+1.8%
57
−1.8%
1440p37
+42.3%
26
−42.3%
4K23
−65.2%
38
+65.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Counter-Strike 2 131
+36.5%
95−100
−36.5%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Battlefield 5 60
−18.3%
70−75
+18.3%
Counter-Strike 2 113
+17.7%
95−100
−17.7%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 82
+18.8%
65−70
−18.8%
Forza Horizon 5 68
+28.3%
50−55
−28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Valorant 164
+24.2%
130−140
−24.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−46.7%
40−45
+46.7%
Battlefield 5 60
−18.3%
70−75
+18.3%
Counter-Strike 2 67
−43.3%
95−100
+43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−64.6%
210−220
+64.6%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 96
−29.2%
124
+29.2%
Far Cry 5 54
−5.6%
55−60
+5.6%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 80
+15.9%
65−70
−15.9%
Forza Horizon 5 60
+13.2%
50−55
−13.2%
Grand Theft Auto V 59
−6.8%
60−65
+6.8%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−1.6%
63
+1.6%
Valorant 148
+12.1%
130−140
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Cyberpunk 2077 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Dota 2 89
−27%
113
+27%
Far Cry 5 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Forza Horizon 4 62
−11.3%
65−70
+11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+14.5%
60−65
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+9.1%
33
−9.1%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−27.8%
90−95
+27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2.5%
160−170
−2.5%
Valorant 159
−3.8%
160−170
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+15.8%
35−40
−15.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 90
−4.4%
90−95
+4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45
−2.2%
46
+2.2%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的42% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的65% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 57%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 65%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 33项测试 中领先 (52%)
  • T2000 Max-Q 在 24项测试 中领先 (38%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.92 15.41
新颖性 15 4月 2020 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 50 瓦特 40 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 3.3%、年龄优势为 10 个月.

另一方面,T2000 Max-Q 的耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 (移动) 和 Quadro T2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3468 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 (移动) 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。