GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

GTX 1650 SUPER
2019
4 千兆字节 GDDR6,100 Watt
24.14
+486%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了486%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位225677
按受欢迎程度排列5434
電源效率17.9220.39
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU116Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 11月 2019(5年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1530 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz1200 MHz
晶体管数6,600 million9,800 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率138.057.60
带浮点的性能4.416 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率12000 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 SUPER 24.14
+486%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 SUPER 10172
+486%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 SUPER 18225
+412%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 SUPER 64463
+526%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 SUPER 12206
+413%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 SUPER 68199
+332%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 SUPER 653824
+477%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+278%
18
−278%
1440p35
+600%
5−6
−600%
4K21
+110%
10
−110%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+1359%
16−18
−1359%
Cyberpunk 2077 63
+600%
9
−600%
Hogwarts Legacy 72
+555%
11
−555%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+200%
24
−200%
Counter-Strike 2 201
+1082%
16−18
−1082%
Cyberpunk 2077 50
+456%
9
−456%
Far Cry 5 93
+675%
12
−675%
Fortnite 120−130
+303%
30
−303%
Forza Horizon 4 95−100
+277%
26
−277%
Forza Horizon 5 93
+447%
17
−447%
Hogwarts Legacy 54
+500%
9−10
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+471%
17
−471%
Valorant 160−170
+200%
55−60
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+164%
22
−164%
Counter-Strike 2 96
+465%
16−18
−465%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+519%
42
−519%
Cyberpunk 2077 40
+567%
6
−567%
Dota 2 209
+450%
38
−450%
Far Cry 5 86
+760%
10
−760%
Fortnite 120−130
+537%
19
−537%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30
−227%
Forza Horizon 5 82
+720%
10−11
−720%
Grand Theft Auto V 103
+692%
13
−692%
Hogwarts Legacy 41
+356%
9−10
−356%
Metro Exodus 51
+629%
7
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+593%
14
−593%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+592%
13
−592%
Valorant 160−170
+200%
55−60
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+148%
23
−148%
Cyberpunk 2077 34
+580%
5
−580%
Dota 2 191
+446%
35
−446%
Far Cry 5 79
+778%
9
−778%
Forza Horizon 4 95−100
+326%
23
−326%
Hogwarts Legacy 33
+267%
9−10
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+593%
14
−593%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+525%
8
−525%
Valorant 160−170
+1020%
15
−1020%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+1110%
10
−1110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+444%
30−35
−444%
Grand Theft Auto V 45
+1025%
4−5
−1025%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 200−210
+352%
45−50
−352%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 54
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Hogwarts Legacy 22
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+583%
6−7
−583%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+650%
8−9
−650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+540%
5−6
−540%
Valorant 140−150
+590%
21−24
−590%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+300%
6
−300%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+433%
15
−433%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+389%
9
−389%
Hogwarts Legacy 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+440%
5−6
−440%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的278% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的600% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 2000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1650 SUPER 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 24.14 4.12
新颖性 22 11月 2019 26 10月 2017
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 485.9%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 5033 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1593 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 SUPER 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。