GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 2000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation以令人印象深刻的72%超过了GeForce GTX 1650 SUPER。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 191 | 65 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.07 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | TU116 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
现在的价格 | $206 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2816 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 18,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 187.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 2000 Ada Generation比GeForce GTX 1650 SUPER高出72%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好72%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好56%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−71.4%
| 120−130
+71.4%
|
1440p | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Hitman 3 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
Metro Exodus | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry 5 | 151
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
Metro Exodus | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Metro Exodus | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry New Dawn | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Hitman 3 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Hitman 3 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Metro Exodus | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的62% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的52% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。