GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 2000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation 比 GeForce GTX 1660 Super 高出相当大的 40%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Turing TU116 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $229 | $649 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2816 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 18,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 187.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 2000 Ada Generation比GeForce GTX 1660 Super高出40%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1660 Super好40%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1660 Super好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
1440p | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Hitman 3 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−43.1%
|
186
+43.1%
|
Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−48.2%
|
163
+48.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Battlefield 5 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−45%
|
290
+45%
|
Metro Exodus | 75−80
−48%
|
111
+48%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−48.6%
|
208
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的33% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。