GeForce GTX 1660 与 RTX 2000 Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
AD107 GeForce RTX 4050 GeForce RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4060 GeForce RTX 4060 Max-Q RTX 2000 Ada Generation

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 1660 和 RTX 2000 Ada Generation 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1660
2019
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
30.27
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
46.35
+53.1%

根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation以令人印象深刻的53%超过了GTX 1660。

内容

GTX 1660 GTX 1660
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17063
按受欢迎程度排列47未进入前 100 名
价质比24.99没有数据
架构Turing (2018−2021)Ada Lovelace
代号Turing TU116AD107
类型桌面的桌面的
发布日期14 3月 2019（5年 前）12 2月 2024（不到一年）
发布时的价格$219 $649
现在的价格$252 (1.2x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14082816
核心频率1530 MHz没有数据
Boost模式下的频率1785 MHz2130 MHz
晶体管数6,600 million18,900 million
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗120 Watt70 Watt
纹理填充率157.1187.4

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度229 mm168 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz16 千兆字节/s
内存通过量192.1 千兆字节/s256.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

基准测试

这些是GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.27
RTX 2000 Ada Generation 46.35
+53.1%

在我们的综合基准结果中，RTX 2000 Ada Generation比GeForce GTX 1660高出53%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 11690
RTX 2000 Ada Generation 17901
+53.1%

在Passmark中，RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1660好53%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1660 57245
RTX 2000 Ada Generation 86504
+51.1%

在GeekBench 5 OpenCL中，RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1660好51%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
−42.9%
120−130
+42.9%
1440p50
−50%
75−80
+50%
4K27
−48.1%
40−45
+48.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−57.8%
71
+57.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−60%
55−60
+60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Battlefield 5 60−65
−65%
95−100
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−62.2%
73
+62.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Far Cry 5 40−45
−70%
65−70
+70%
Far Cry New Dawn 50−55
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 4 85−90
−55.3%
132
+55.3%
Hitman 3 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−56.4%
172
+56.4%
Metro Exodus 90−95
−60%
144
+60%
Red Dead Redemption 2 70−75
−60%
112
+60%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−55.3%
132
+55.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−56%
78
+56%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−60%
55−60
+60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Battlefield 5 60−65
−65%
95−100
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Far Cry 5 40−45
−70%
65−70
+70%
Far Cry New Dawn 50−55
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 4 80−85
−56.3%
120−130
+56.3%
Hitman 3 35−40
−60%
56
+60%
Horizon Zero Dawn 180−190
−59.4%
287
+59.4%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100
+53.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−63.6%
90
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−57.1%
110
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−56.9%
102
+56.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
−64.6%
214
+64.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−60%
55−60
+60%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Far Cry 5 40−45
−70%
65−70
+70%
Forza Horizon 4 60−65
−63.3%
98
+63.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−55%
93
+55%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−58.3%
95
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
−61.1%
29
+61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−62%
81
+62%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−54%
77
+54%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−70%
51
+70%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Forza Horizon 4 45−50
−68.9%
76
+68.9%
Hitman 3 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Metro Exodus 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−67.5%
67
+67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
−58.3%
19
+58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−76.7%
53
+76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Hitman 3 12−14
−75%
21
+75%
Horizon Zero Dawn 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−71.4%
24
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−70%
17
+70%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Metro Exodus 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−62.5%
26
+62.5%

这就是 GTX 1660 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation 的48% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 30.27 46.35
新颖性 14 3月 2019 12 2月 2024
费用 $219 $649
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc A380 Arc A380
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 4831 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660和RTX 2000 Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。