GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX TITAN Z

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 SUPER
2019
4 千兆字节 GDDR6,100 Watt
26.29
+14.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER以适度的 14% 优于GTX TITAN Z。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位216249
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
電源效率18.144.24
架构Turing (2018−2022)Kepler (2012−2018)
代号TU116GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期22 11月 2019(5年 前)28 5月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$2,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12805760 ×2
核心频率1530 MHz705 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz876 MHz
晶体管数6,600 million7,080 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt375 Watt
纹理填充率138.0210.2 ×2
带浮点的性能4.416 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs3248 ×2
TMUs80240 ×2

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
内存频率12000 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量192.0 千兆字节/s672 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 SUPER 26.29
+14.2%
GTX TITAN Z 23.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 SUPER 10164
+14.2%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 SUPER 12206
GTX TITAN Z 17130
+40.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1650 SUPER 55744
+118%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1650 SUPER 53337
+142%
GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1650 SUPER 56481
+207%
GTX TITAN Z 18422

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+18.3%
60−65
−18.3%
1440p37
+23.3%
30−35
−23.3%
4K23
+27.8%
18−21
−27.8%

每格成本,美元

1080p没有数据49.98
1440p没有数据99.97
4K没有数据166.61

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Counter-Strike 2 61
+22%
50−55
−22%
Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Battlefield 5 72
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike 2 48
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Fortnite 120−130
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 4 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Forza Horizon 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Valorant 160−170
+20%
140−150
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 58
+16%
50−55
−16%
Counter-Strike 2 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+18.2%
220−230
−18.2%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 209
+16.1%
180−190
−16.1%
Far Cry 5 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Fortnite 120−130
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 4 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Forza Horizon 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Grand Theft Auto V 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Metro Exodus 51
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+20%
75−80
−20%
Valorant 160−170
+20%
140−150
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Counter-Strike 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 191
+19.4%
160−170
−19.4%
Far Cry 5 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 4 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Forza Horizon 5 51
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+25%
40−45
−25%
Valorant 160−170
+20%
140−150
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+21%
100−105
−21%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+16%
150−160
−16%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 29
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 200−210
+15.6%
180−190
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 54
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 5 54
+20%
45−50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+18%
50−55
−18%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 2
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 5 39
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的23% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的28% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.29 23.03
新颖性 22 11月 2019 28 5月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 375 瓦特

GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 14.2%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.

另一方面,GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4890 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 SUPER 或 GeForce GTX TITAN Z 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。