GeForce MX350 与 Radeon 540X
累積績效評估
我们对 GeForce MX350 和 Radeon 540X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,MX350以令人印象深刻的95%超过了540X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和Radeon 540X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 549 | 719 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.06 | 5.15 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP107 | Lexa |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 2月 2020(5年 前) | 5 9月 2018(6年 前) |
詳細規格
GeForce MX350和Radeon 540X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Radeon 540X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 512 |
核心频率 | 747 MHz | 980 MHz |
Boost模式下的频率 | 937 MHz | 1046 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 2,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 29.98 | 33.47 |
带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 1.071 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX350和Radeon 540X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX350和Radeon 540X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX350和Radeon 540X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX350和Radeon 540X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX350和Radeon 540X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce MX350和Radeon 540X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Radeon 540X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
+35%
| 20
−35%
|
1440p | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 31
+138%
|
13
−138%
|
Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24
+140%
|
10
−140%
|
Battlefield 5 | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Fortnite | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Forza Horizon 5 | 21
+40%
|
15
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Valorant | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Battlefield 5 | 30
+50%
|
20
−50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120
+118%
|
55
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 83
+76.6%
|
47
−76.6%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Fortnite | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Forza Horizon 4 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 35
+133%
|
15
−133%
|
Metro Exodus | 12
+100%
|
6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Valorant | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10
−60%
|
Valorant | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Valorant | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Valorant | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
这就是 GeForce MX350 和 Radeon 540X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GeForce MX350 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,GeForce MX350 的121% 速度更快
- 在 4K 中,GeForce MX350 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX350的速度要快 300%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 540X的速度要快 40%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GeForce MX350 在 58项测试 中领先 (95%)
- Radeon 540X 在 3项测试 中领先 (5%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。