GeForce GTX 1650 SUPER बनाम GTX TITAN Z

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
23.03
+15.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 SUPER ने TITAN Z को मध्यम 16% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान256297
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान56टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.05
बिजली दक्षता18.544.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामTU116GK110B
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख22 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)28 मई 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12805760 ×2
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz705 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz876 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million7,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt375 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.0210.2 ×2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.416 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs3248 ×2
TMUs80240 ×2
L1 Cache1.3 mb240 KB
L2 Cache1024 KB1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm267 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB ×2
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
RAM आवृत्ति12000 MHz7.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s672 GB/s ×2
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX TITAN Z परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 SUPER 23.03
+15.6%
GTX TITAN Z 19.92

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 SUPER 10185
+15.6%
नमूने: 6109
GTX TITAN Z 8810
नमूने: 132

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 SUPER 12206
GTX TITAN Z 17130
+40.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 55835
+119%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 53160
+142%
GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 56481
+207%
GTX TITAN Z 18422

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD68
+23.6%
55−60
−23.6%
1440p35
+16.7%
30−35
−16.7%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है54.53
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है99.97
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है166.61

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+18.1%
210−220
−18.1%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Hogwarts Legacy 72
+20%
60−65
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike 2 201
+18.2%
170−180
−18.2%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Fortnite 120−130
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 4 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Forza Horizon 5 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Hogwarts Legacy 54
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Valorant 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%

Full HD
High

Battlefield 5 58
+16%
50−55
−16%
Counter-Strike 2 96
+20%
80−85
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+18.2%
220−230
−18.2%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 209
+16.1%
180−190
−16.1%
Far Cry 5 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Fortnite 120−130
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 4 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Forza Horizon 5 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Grand Theft Auto V 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Hogwarts Legacy 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 51
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+20%
75−80
−20%
Valorant 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 191
+19.4%
160−170
−19.4%
Far Cry 5 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 4 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Hogwarts Legacy 33
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+25%
40−45
−25%
Valorant 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+21%
100−105
−21%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 29
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 200−210
+21.8%
170−180
−21.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 54
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Hogwarts Legacy 22
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+20%
50−55
−20%

4K
High

Counter-Strike 2 10
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Hogwarts Legacy 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और GTX TITAN Z लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER, 1080p में 24% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1440p में 17% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 4K में 17% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.03 19.92
नवीनता 22 नवंबर 2019 28 मई 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 375 वाट

GTX 1650 SUPER का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15.6% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 275% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX TITAN Z में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX TITAN Z को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
या
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
RX 590 Radeon RX 590
Playstation 5 Pro GPU AMD 5 Pro GPU
या
Pro 5300M 5300M
ATI HD 4730 OEM ATI HD 4730 OEM
या
GTX 1660 Super 1660 Super
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
या
Pro W5700 W5700
RX 5500 XT 5500 XT
या
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
Radeon 740M Radeon 740M
या
RX 5500 XT 5500 XT
RX 550X AMD RX 550X
या
GeForce MX350 MX350
RX 7650 GRE AMD RX 7650 GRE
या
Pro W5500 W5500
Arc A580 Arc A580
या
RX 5950 XT 5950 XT
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
या
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
Radeon 680M Radeon 680M
या
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5292 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 87 वोट

GeForce GTX TITAN Z को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER या GeForce GTX TITAN Z के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।