GeForce GTX 1080 与 1070 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q高出了123%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.53 | 5.92 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | N17E-G2 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 30 5月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $1244 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 348% 性价比高于 GTX 1070 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1101 - 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1265 - 1379 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 176.5 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 5,648 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080比GeForce 1070 Max-Q高出123%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好123%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好57%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好46%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好21%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好30%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好30%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好52%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好20%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好27%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好21%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce 1080的表现比GeForce 1070 Max-Q好20%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+38.7%
| 93
−38.7%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27
−181%
|
| 4K | 62
+37.8%
| 45
−37.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 145
+38.1%
|
105
−38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Far Cry 5 | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+57%
|
86
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+241%
|
55−60
−241%
|
| Metro Exodus | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 128
+39.1%
|
92
−39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Far Cry 5 | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+176%
|
38
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+41.2%
|
97
−41.2%
|
| Hitman 3 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+50%
|
42
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Far Cry 5 | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+41.8%
|
79
−41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+105%
|
55−60
−105%
|
| Metro Exodus | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+58.8%
|
51
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Hitman 3 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Hitman 3 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+60%
|
20
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+75%
|
32
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的181% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1080比GTX 1070 Max-Q快367%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1070 Max-Q比GTX 1080快28%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 70项测试 中领先 (97%)
- GTX 1070 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
