GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了485%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 132 | 577 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 38.49 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
代号 | N17E-G3 | Vega Renoir |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.068 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+475%
| 20
−475%
|
1440p | 70
+192%
| 24
−192%
|
4K | 54
+218%
| 17
−218%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+269%
|
16
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Battlefield 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+564%
|
14
−564%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9
−578%
|
Far Cry 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
Far Cry New Dawn | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Forza Horizon 4 | 214
+422%
|
40−45
−422%
|
Hitman 3 | 91
+727%
|
11
−727%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+93.8%
|
97
−93.8%
|
Metro Exodus | 140
+509%
|
23
−509%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+318%
|
22
−318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+486%
|
21−24
−486%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+142%
|
62
−142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Battlefield 5 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+617%
|
12
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+917%
|
6
−917%
|
Far Cry 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Far Cry New Dawn | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Forza Horizon 4 | 195
+376%
|
40−45
−376%
|
Hitman 3 | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+155%
|
73
−155%
|
Metro Exodus | 126
+641%
|
17
−641%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+510%
|
21
−510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+198%
|
50
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
Hitman 3 | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+624%
|
17
−624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+611%
|
18
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+573%
|
11
−573%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+493%
|
14
−493%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Far Cry New Dawn | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 193
+916%
|
18−20
−916%
|
Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry New Dawn | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+709%
|
11
−709%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的475% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的192% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的218% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 4700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 70项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.91 | 6.14 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 7 1月 2020 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 484.9%.
另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。