GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.51
+687%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了687%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位143667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
成本效益评估43.39没有数据
電源效率16.2420.62
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP104Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560512
核心频率1607 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1200 MHz
晶体管数7,200 million9,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.457.60
带浮点的性能9.068 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs648
TMUs16032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率10 千兆字节/s使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 35.51
+687%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • Unigine Heaven 3.0

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+702%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+375%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+799%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+703%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+261%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+898%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 (移动) 225
+725%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+544%
18
−544%
1440p73
+711%
9−10
−711%
4K56
+460%
10
−460%

每格成本,美元

1080p4.31没有数据
1440p6.85没有数据
4K8.93没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 95−100
+593%
14
−593%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
10−12
−555%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9
−733%
Atomic Heart 95−100
+870%
10
−870%
Battlefield 5 115
+379%
24
−379%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
10−12
−555%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9
−733%
Far Cry 5 91
+658%
12
−658%
Fortnite 143
+377%
30
−377%
Forza Horizon 4 108
+315%
26
−315%
Forza Horizon 5 95−100
+708%
12
−708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+676%
17
−676%
Valorant 188
+236%
55−60
−236%
Atomic Heart 95−100
+870%
10−11
−870%
Battlefield 5 112
+409%
22
−409%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
10−12
−555%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+560%
42
−560%
Cyberpunk 2077 75−80
+1150%
6
−1150%
Dota 2 130−140
+263%
38
−263%
Far Cry 5 117
+1070%
10
−1070%
Fortnite 201
+958%
19
−958%
Forza Horizon 4 106
+253%
30
−253%
Forza Horizon 5 95−100
+978%
9−10
−978%
Grand Theft Auto V 119
+815%
13
−815%
Metro Exodus 73
+943%
7
−943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+721%
14
−721%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+992%
13
−992%
Valorant 186
+232%
55−60
−232%
Battlefield 5 102
+343%
23
−343%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
10−12
−555%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5
−1400%
Dota 2 120
+243%
35
−243%
Far Cry 5 108
+1100%
9
−1100%
Forza Horizon 4 102
+343%
23
−343%
Forza Horizon 5 95−100
+978%
9−10
−978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+550%
14
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8
−825%
Valorant 137
+813%
15
−813%
Fortnite 150
+1400%
10
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+613%
30−35
−613%
Grand Theft Auto V 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 183
+298%
45−50
−298%
Battlefield 5 86
+4200%
2−3
−4200%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 74
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 87
+770%
10−11
−770%
Forza Horizon 5 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+757%
7−8
−757%
Fortnite 88
+1000%
8−9
−1000%
Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 76
+375%
16−18
−375%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+750%
6−7
−750%
Valorant 178
+748%
21−24
−748%
Battlefield 5 52
+767%
6
−767%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 95−100
+560%
15
−560%
Far Cry 5 40
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 61
+578%
9
−578%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+560%
5−6
−560%
Fortnite 42
+740%
5−6
−740%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的544% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的711% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的460% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 4200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 35.51 4.51
新颖性 15 8月 2016 26 10月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 15 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 687.4%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1
337 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
1546 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。