GeForce GTX 1080 (mobile) vs Radeon R9 M395X
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1080 (mobile) supera Radeon R9 M395X di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (mobile) e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 356 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 92.12 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nome in codice | N17E-G3 | Amethyst XT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (7 anni fa) | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $230 (0.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,068 gflops | 2,961 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| PowerTune | non disponibile | + |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | + |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | + |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 (mobile) supera Radeon R9 M395X del 166% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 (mobile) supera il Radeon R9 M395X del 170% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+188%
| 40−45
−188%
|
| 1440p | 71
+196%
| 24−27
−196%
|
| 4K | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Battlefield 5 | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Hitman 3 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Battlefield 5 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Hitman 3 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Metro Exodus | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+407%
|
27−30
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Battlefield 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Metro Exodus | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 188% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 196% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 1080 (mobile) è 450% più veloce del R9 M395X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 (mobile) ha superato R9 M395X in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.73 | 13.42 |
| Novità | 16 agosto 2016 | 16 ottobre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 250 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R9 M395X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
