GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)以适度的 19% 优于Pro 5600M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.11 | 没有数据 |
電源效率 | 16.57 | 33.36 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104B | Navi 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 1506 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 164.8 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 770 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+23.8%
| 80−85
−23.8%
|
1440p | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
每格成本,美元
1080p | 3.94 | 没有数据 |
1440p | 6.72 | 没有数据 |
4K | 9.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
Forza Horizon 4 | 241
+70.9%
|
140−150
−70.9%
|
Hitman 3 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+49.5%
|
110−120
−49.5%
|
Metro Exodus | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Battlefield 5 | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry New Dawn | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
Forza Horizon 4 | 222
+57.4%
|
140−150
−57.4%
|
Hitman 3 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
Metro Exodus | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
Hitman 3 | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−140%
|
100−110
+140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry New Dawn | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Forza Horizon 4 | 181
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Hitman 3 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Hitman 3 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的29% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 121%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 140%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 68项测试 中领先 (94%)
- Pro 5600M 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 28.52 | 23.93 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 15 6月 2020 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 19.2%.
另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。