GeForce GTX 1080 (모바일) 대 Radeon Pro 5300M
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Radeon Pro 5300M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080 (모바일)는 Pro 5300M보다 무려 131% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Radeon Pro 5300M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 138 | 344 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 41.48 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 16.53 | 12.65 |
구성 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU 코드명 | GP104 | Navi 14 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 13 11월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 1280 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 1250 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 6,400 million |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 283.4 | 100.0 |
부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 113
+151%
| 45−50
−151%
|
1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
4K | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.42 | 데이터가 없음 |
1440p | 7.25 | 데이터가 없음 |
4K | 9.43 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Battlefield 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry New Dawn | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
Forza Horizon 4 | 214
+114%
|
100−105
−114%
|
Hitman 3 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+141%
|
75−80
−141%
|
Metro Exodus | 140
+164%
|
50−55
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Battlefield 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
Far Cry New Dawn | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
Hitman 3 | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+138%
|
75−80
−138%
|
Metro Exodus | 126
+138%
|
50−55
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+292%
|
35−40
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Hitman 3 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+57.7%
|
75−80
−57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 4 | 193
+138%
|
80−85
−138%
|
Hitman 3 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry New Dawn | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Hitman 3 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Metro Exodus | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 Pro 5300M가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 (모바일)는 1080p에서 151% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 156% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 4K에서 152% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1080 (모바일)이 292% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5300M이 55% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 1080 (모바일)가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
- Pro 5300M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
장단점 요약
성능 등급 | 35.58 | 15.43 |
참신성 | 15 8월 2016 | 13 11월 2019 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 85 와트 |
GTX 1080 (모바일)은 총 성능 점수가 130.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 Pro 5300M은 3세의 연령 우위를 가집니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 76.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon Pro 5300M를 능가하는 GeForce GTX 1080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)은 노트북용이고 Radeon Pro 5300M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)과 Radeon Pro 5300M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.