Quadro P2000 与 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB,包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.28
+52.2%

根据我们的综合基准结果,P2000以令人印象深刻的52%超过了GTX 1050 Mobile 3 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333439
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.46没有数据
電源效率17.4611.47
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP107
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(8年 前)1 2月 2019(6年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P2000和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1076 MHz1366 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1442 MHz
晶体管数4,400 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率94.7269.22
带浮点的性能3.031 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs4024
TMUs6448

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度160 Bit96 Bit
内存频率1752 MHz1752 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s84.1 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA6.16.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

每格成本,美元

1080p10.45没有数据
1440p29.25没有数据
4K36.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 144
+60%
90−95
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+56.4%
140−150
−56.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Grand Theft Auto V 65−70
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Sons of the Forest 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+66%
100−105
−66%
Valorant 170−180
+54.5%
110−120
−54.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Sons of the Forest 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+75%
4−5
−75%
Sons of the Forest 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

这就是 Quadro P2000 和 GTX 1050 Mobile 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的60% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.28 11.35
新颖性 6 2月 2017 1 2月 2019
最大存储容量 5 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 52.2%、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%.

另一方面,GTX 1050 Mobile 3 GB 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB。

应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 711 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。