GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon R9 290X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon R9 290X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比R9 290X高出了150%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 290 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.79 | 4.91 |
| 電源效率 | 13.23 | 4.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP102 | Hawaii |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 24 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 323% 性价比高于 R9 290X。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2816 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 947 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 176.0 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 275 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 290X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 290X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+53.5%
| 86
−53.5%
|
| 1440p | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
| 4K | 66
+34.7%
| 49
−34.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 6.38 |
| 1440p | 8.42 | 18.30 |
| 4K | 10.59 | 11.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Battlefield 5 | 162
+157%
|
60−65
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
| Hitman 3 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
| Metro Exodus | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+241%
|
60−65
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+237%
|
40−45
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Battlefield 5 | 147
+133%
|
60−65
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+137%
|
120−130
−137%
|
| Hitman 3 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
| Metro Exodus | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+211%
|
60−65
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−38.4%
|
137
+38.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+165%
|
60−65
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+238%
|
29
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Far Cry 5 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+150%
|
100−110
−150%
|
| Hitman 3 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Metro Exodus | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+87.7%
|
110−120
−87.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Hitman 3 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+105%
|
95−100
−105%
|
| Metro Exodus | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+157%
|
28
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的177% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 375%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 290X的速度要快 38%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 70项测试 中领先 (97%)
- R9 290X 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
