GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 FURY X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera R9 FURY X di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 220 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.58 | 6.93 |
| Efficienza energetica | 13.33 | 6.25 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP102 | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 24 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 197% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4096 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 191 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 512 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+102%
| 65−70
−102%
|
| 1440p | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
| 4K | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34
+87.1%
| 9.98
−87.1%
|
| 1440p | 8.42
+92.7%
| 16.23
−92.7%
|
| 4K | 9.99
+85.7%
| 18.54
−85.7%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 87% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 93% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 86% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Elden Ring | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
| Metro Exodus | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dota 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Elden Ring | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Fortnite | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Metro Exodus | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+108%
|
110−120
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Valorant | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Valorant | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Elden Ring | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+105%
|
150−160
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Dota 2 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Elden Ring | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Fortnite | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
È così che GTX 1080 Ti e R9 FURY X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 102% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 108% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.30 | 24.90 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 24 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 275 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 175%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 FURY X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
