GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon R9 380X
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon R9 380X高出了200%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 59 | 311 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.36 | 7.08 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| 代号 | GP102 | Antigua |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 19 11月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $229 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | $11.81 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 286% 性价比高于 R9 380X。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 32 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 970 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 190 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 124.2 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 3,973 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 221 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
| CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 970 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 182.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | 没有数据 | 1 |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | - |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FRTC | 没有数据 | 1 |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| LiquidVR | 没有数据 | 1 |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | + |
| VCE | 没有数据 | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | 没有数据 | + |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 380X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Ti比Radeon R9 380X高出200%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon R9 380X好200%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon R9 380X好190%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon R9 380X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+220%
| 40−45
−220%
|
| 1440p | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
| 4K | 70
+233%
| 21−24
−233%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Battlefield 5 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Hitman 3 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+204%
|
70−75
−204%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+209%
|
80−85
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Battlefield 5 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Hitman 3 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+218%
|
65−70
−218%
|
| Metro Exodus | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Metro Exodus | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Hitman 3 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Battlefield 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 R9 380X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的220% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的222% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的233% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
