GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti以适度的 16% 优于Quadro RTX A6000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 59 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.35 | 0.47 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP102 | Ampere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | $4,649 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 5719% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 10752 |
核心频率 | 1481 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 625.0 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Quadro RTX A6000高出16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 1080 Ti好35%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX A6000好26%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 1080 Ti好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−24.2%
| 159
+24.2%
|
1440p | 87
−60.9%
| 140
+60.9%
|
4K | 70
−64.3%
| 115
+64.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
Battlefield 5 | 162
+21.8%
|
130−140
−21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Far Cry 5 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 147
+18.5%
|
120−130
−18.5%
|
Hitman 3 | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 213
−16.4%
|
248
+16.4%
|
Metro Exodus | 144
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−21.5%
|
300
+21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
Battlefield 5 | 147
+10.5%
|
130−140
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Far Cry 5 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 110
+224%
|
34
−224%
|
Forza Horizon 4 | 145
+16.9%
|
120−130
−16.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−16.4%
|
241
+16.4%
|
Metro Exodus | 102
+50%
|
68
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+4.1%
|
147
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−138%
|
307
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Far Cry 5 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−46.4%
|
224
+46.4%
|
Metro Exodus | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−83.7%
|
180
+83.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Far Cry 5 | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−78%
|
210
+78%
|
Metro Exodus | 88
+39.7%
|
63
−39.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−101%
|
247
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−103%
|
146
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Battlefield 5 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−90.3%
|
137
+90.3%
|
Metro Exodus | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的61% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 224%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A6000的速度要快 138%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 57项测试 中领先 (79%)
- RTX A6000 在 15项测试 中领先 (21%)
优势和劣势
业绩评级 | 48.01 | 41.46 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 5 10月 2020 |
费用 | $699 | $4649 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX A6000。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。