GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro RTX A6000以令人印象深刻的56%超过了GeForce GTX 1060 6 GB。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.15 | 0.47 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP106 | Ampere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $299 | $4,649 |
现在的价格 | $911 (3x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 570% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 10752 |
核心频率 | 1506 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 28,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 625.0 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 250 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX A6000比GeForce GTX 1060 6 GB高出56%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好193%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好60%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好112%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好47%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−69.1%
| 159
+69.1%
|
1440p | 47
−198%
| 140
+198%
|
4K | 34
−238%
| 115
+238%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Battlefield 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Far Cry 5 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry New Dawn | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
Hitman 3 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−173%
|
248
+173%
|
Metro Exodus | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−266%
|
300
+266%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Battlefield 5 | 78
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 69
+103%
|
34
−103%
|
Forza Horizon 4 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−165%
|
241
+165%
|
Metro Exodus | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−444%
|
147
+444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−304%
|
307
+304%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Far Cry 5 | 50
−66%
|
80−85
+66%
|
Forza Horizon 4 | 73
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−146%
|
224
+146%
|
Metro Exodus | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−309%
|
180
+309%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
Hitman 3 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry 5 | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210
+282%
|
Metro Exodus | 50
−26%
|
63
+26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−319%
|
247
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
Far Cry New Dawn | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−403%
|
146
+403%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Battlefield 5 | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Forza Horizon 4 | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
Metro Exodus | 26
−142%
|
63
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的198% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 103%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A6000的速度要快 444%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX A6000 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.52 | 41.46 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 5 10月 2020 |
费用 | $299 | $4649 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。