GeForce GTX 1060 3 GB 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1060 3 GB 和 Quadro RTX A6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000以令人印象深刻的67%超过了GTX 1060 3 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.31 | 0.49 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP106 | Ampere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 8月 2016（7年 前） | 5 10月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $4,649 |
| 现在的价格 | $1112 (5.6x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 3 GB 的 371% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 10752 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 123.0 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 3,935 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
内存
GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 8008 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 3 GB 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95−100
−75.8%
| 167
+75.8%
|
| 1440p | 75−80
−72%
| 129
+72%
|
| 4K | 65−70
−72.3%
| 112
+72.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−56.3%
|
350−400
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−56.3%
|
450−500
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Metro Exodus | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Metro Exodus | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
这就是 GTX 1060 3 GB 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的72% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的72% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 24.83 | 41.48 |
| 新颖性 | 18 8月 2016 | 5 10月 2020 |
| 费用 | $199 | $4649 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 3 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的，而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 3 GB和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
