GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX A5000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 RTX A5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 明显22% 超过GTX 1080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 42 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.25 | 17.54 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 8192 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1170 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 433.9 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和RTX A5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和RTX A5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和RTX A5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
−15.4%
| 150−160
+15.4%
|
| 1440p | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
| 4K | 68
−17.6%
| 80−85
+17.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38 | 没有数据 |
| 1440p | 8.13 | 没有数据 |
| 4K | 10.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Battlefield 5 | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Fortnite | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Battlefield 5 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Dota 2 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Fortnite | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Valorant | 179
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−13.3%
|
350−400
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Valorant | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX A5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 的18% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.76 | 58.17 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX A5000 的综合绩效得分高出 21.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 118.2 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.7%.
我们推荐使用 RTX A5000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而RTX A5000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
