GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 780
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 780 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比GTX 780高出了132%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 268 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.29 | 4.79 |
| 電源效率 | 13.33 | 5.75 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP102 | GK110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 23 5月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 324% 性价比高于 GTX 780。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 863 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 95 °C |
| 纹理填充率 | 354.4 | 173.2 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 充电器的最底能率 | 没有数据 | 600 Watt |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Live | - | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 780基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 780的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+143%
| 54
−143%
|
| 1440p | 83
+137%
| 35−40
−137%
|
| 4K | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34
+125%
| 12.02
−125%
|
| 1440p | 8.42
+120%
| 18.54
−120%
|
| 4K | 9.99
+117%
| 21.63
−117%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 125% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 120% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 117% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Elden Ring | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+147%
|
100−105
−147%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Valorant | 200−210
+135%
|
85−90
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Elden Ring | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Far Cry 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Fortnite | 190−200
+133%
|
85−90
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Metro Exodus | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+141%
|
95−100
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Valorant | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Valorant | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Elden Ring | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| World of Tanks | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Elden Ring | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Fortnite | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 780 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的143% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的137% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的133% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
