GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 1080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera GTX 1080 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce GTX 1080 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 106 |
| Posto per popolarità | 38 | 63 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.39 | 19.07 |
| Efficienza energetica | 13.32 | 15.49 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP102 | GP104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 27 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1080 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1080 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1733 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | 94 °C |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 277.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1080 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | 500 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1080 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 320 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1080 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Supporto di multipli monitor | + | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1080 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1080 (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 1080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 1080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+4%
| 126
−4%
|
| 1440p | 84
+10.5%
| 76
−10.5%
|
| 4K | 70
+16.7%
| 60
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34
−12.2%
| 4.75
+12.2%
|
| 1440p | 8.32
−5.6%
| 7.88
+5.6%
|
| 4K | 9.99
+0%
| 9.98
+0%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 12% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 6% a 1440p.
- GTX 1080 Ti e GTX 1080 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| Metro Exodus | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Valorant | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+14.6%
|
130
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
| Dota 2 | 124
+9.7%
|
113
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Fortnite | 190−200
+25.3%
|
158
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−1%
|
190−200
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0.8%
|
119
−0.8%
|
| Metro Exodus | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
−5.7%
|
242
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| Valorant | 123
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
272
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−211%
|
85−90
+211%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−65.7%
|
179
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−18.6%
|
190−200
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+23.9%
|
88
−23.9%
|
| Valorant | 179
+10.5%
|
160−170
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Dota 2 | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| World of Tanks | 300−350
+19.8%
|
250−260
−19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+28.8%
|
118
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Metro Exodus | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Valorant | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 98
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
28
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+24.5%
|
106
−24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+32.4%
|
74
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 125
−3.2%
|
129
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Fortnite | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Valorant | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
È così che GTX 1080 Ti e GTX 1080 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 4% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 11% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1080 Ti è 35% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1080 è 211% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è in vantaggio in 48 test (75%)
- GTX 1080 è in vantaggio in 13 test (20%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.41 | 38.84 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 27 maggio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 180 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.5%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 37.5%.
GTX 1080, invece, ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
