GeForce GTX 1070 (移动) vs Radeon HD 8970M Crossfire

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon HD 8970M Crossfire 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 (移动)
2016,$390
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.30
+54.3%

根据我们的综合基准结果,1070 (移动)以令人印象深刻的54%超过了HD 8970M Crossfire。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247353
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.30没有数据
電源效率16.886.56
架构Pascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
代号GP104BNeptune CF
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(9年 前)1 5月 2012(13年 前)
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19202560
核心频率1506 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz900 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt200 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.6没有数据
带浮点的性能6.738 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit2x 256 Bit
内存频率8 千兆字节/s4800 MHz
内存通过量256 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 26.30
+54.3%
HD 8970M Crossfire 17.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 (移动) 22576
+81.7%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 (移动) 34389
+0.5%
HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 (移动) 17237
+66.5%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 101041
+44.1%
HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 338057
+25.3%
HD 8970M Crossfire 269832

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+46.4%
69
−46.4%
1440p60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K44
+63%
27−30
−63%

每格成本,美元

1080p3.86没有数据
1440p6.50没有数据
4K8.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+55.1%
95−100
−55.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+67.1%
70−75
−67.1%
Counter-Strike 2 150−160
+55.1%
95−100
−55.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Far Cry 5 92
+61.4%
55−60
−61.4%
Fortnite 151
+60.6%
90−95
−60.6%
Forza Horizon 4 118
+66.2%
70−75
−66.2%
Forza Horizon 5 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+75.4%
65−70
−75.4%
Valorant 166
+23%
130−140
−23%

Full HD
High

Battlefield 5 113
+54.8%
70−75
−54.8%
Counter-Strike 2 150−160
+55.1%
95−100
−55.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+109%
128
−109%
Cyberpunk 2077 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Dota 2 120−130
+24.3%
100−110
−24.3%
Far Cry 5 92
+61.4%
55−60
−61.4%
Fortnite 148
+57.4%
90−95
−57.4%
Forza Horizon 4 115
+62%
70−75
−62%
Forza Horizon 5 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Grand Theft Auto V 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 59
+59.5%
35−40
−59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+64.6%
65−70
−64.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+125%
45−50
−125%
Valorant 156
+15.6%
130−140
−15.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+41.1%
70−75
−41.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Dota 2 120−130
+24.3%
100−110
−24.3%
Far Cry 5 87
+52.6%
55−60
−52.6%
Forza Horizon 4 97
+36.6%
70−75
−36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+21.5%
65−70
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+25%
45−50
−25%
Valorant 112
−20.5%
130−140
+20.5%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+18.1%
90−95
−18.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+48.8%
120−130
−48.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Metro Exodus 35
+59.1%
21−24
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 154
−9.1%
160−170
+9.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+53.1%
45−50
−53.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Forza Horizon 4 76
+76.7%
40−45
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

1440p
Epic

Fortnite 73
+82.5%
40−45
−82.5%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Grand Theft Auto V 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
24−27
−56%
Valorant 148
+51%
95−100
−51%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Counter-Strike 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 85−90
+41%
60−65
−41%
Far Cry 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 52
+73.3%
30−33
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
Epic

Fortnite 35
+94.4%
18−20
−94.4%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 HD 8970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的71% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 125%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8970M Crossfire的速度要快 21%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 (移动) 在 58项测试 中领先 (97%)
  • HD 8970M Crossfire 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 26.30 17.04
新颖性 15 8月 2016 1 5月 2012
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 200 瓦特

GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 54%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了67%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8970M Crossfire。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 924 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 Radeon HD 8970M Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。