GeForce GTX 1050 (移动) vs Radeon HD 8970M Crossfire

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon HD 8970M Crossfire 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.60

根据我们的综合基准结果,HD 8970M Crossfire以令人印象深刻的61%超过了1050 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475353
按受欢迎程度排列89未进入前 100 名
電源效率10.886.56
架构Pascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
代号GP107BNeptune CF
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)1 5月 2012(13年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402560
核心频率1354 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz900 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt200 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72没有数据
带浮点的性能1.911 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据
L1 Cache240 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4000 兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit2x 256 Bit
内存频率7008 MHz4800 MHz
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.60
HD 8970M Crossfire 17.04
+60.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 (移动) 7693
HD 8970M Crossfire 12424
+61.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 (移动) 26560
HD 8970M Crossfire 34215
+28.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 (移动) 6068
HD 8970M Crossfire 10354
+70.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 38042
HD 8970M Crossfire 70114
+84.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 287287
+6.5%
HD 8970M Crossfire 269832

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 (移动) 78
HD 8970M Crossfire 123
+56.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−50.7%
110−120
+50.7%
Full HD46
−50%
69
+50%
1440p24
−45.8%
35−40
+45.8%
4K15
−60%
24−27
+60%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
−43.1%
70−75
+43.1%
Far Cry 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Fortnite 132
+40.4%
90−95
−40.4%
Forza Horizon 4 55
−29.1%
70−75
+29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−41.3%
65−70
+41.3%

Full HD
High

Battlefield 5 44
−65.9%
70−75
+65.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+23.4%
128
−23.4%
Dota 2 126
+22.3%
100−110
−22.3%
Far Cry 5 36
−58.3%
55−60
+58.3%
Fortnite 51
−84.3%
90−95
+84.3%
Forza Horizon 4 52
−36.5%
70−75
+36.5%
Grand Theft Auto V 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Metro Exodus 19
−94.7%
35−40
+94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−58.5%
65−70
+58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−23.1%
45−50
+23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−97.3%
70−75
+97.3%
Dota 2 115
+11.7%
100−110
−11.7%
Far Cry 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 37
−91.9%
70−75
+91.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−124%
65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−118%
45−50
+118%

Full HD
Epic

Fortnite 39
−141%
90−95
+141%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Metro Exodus 11
−100%
21−24
+100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
−88.5%
45−50
+88.5%
Far Cry 5 21
−81%
35−40
+81%
Forza Horizon 4 26
−65.4%
40−45
+65.4%

1440p
Epic

Fortnite 25
−60%
40−45
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Metro Exodus 7
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
−100%
24−27
+100%
Dota 2 34
−79.4%
60−65
+79.4%
Far Cry 5 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 15
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic

Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 HD 8970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 8970M Crossfire 的51% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 8970M Crossfire 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD 8970M Crossfire 的46% 速度更快
  • 在 4K 中,HD 8970M Crossfire 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 40%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,HD 8970M Crossfire的速度要快 141%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 4项测试 中领先 (7%)
  • HD 8970M Crossfire 在 34项测试 中领先 (57%)
  • 在 22项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.60 17.04
新颖性 3 1月 2017 1 5月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 200 瓦特

GTX 1050 (移动) 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了167%.

另一方面,HD 8970M Crossfire 的综合绩效得分高出 61%.

我们推荐使用 Radeon HD 8970M Crossfire,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1531 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon HD 8970M Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。