GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 4070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile以令人印象深刻的92%超过了GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 205 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.30 | 30.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−30.3%
| 129
+30.3%
|
| 1440p | 61
−21.3%
| 74
+21.3%
|
| 4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−209%
|
133
+209%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 116
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| Far Cry 5 | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
| Metro Exodus | 133
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Far Cry 5 | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+17.6%
|
200−210
−17.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
| Metro Exodus | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−76.5%
|
233
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Far Cry 5 | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−71%
|
183
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−82.1%
|
204
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Far Cry 5 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 238
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−88.2%
|
143
+88.2%
|
| Metro Exodus | 67
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−112%
|
190−200
+112%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的21% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 28%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 229%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)
- RTX 4070 Mobile 在 65项测试 中领先 (90%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.46 | 50.69 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 91.6%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
