GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比GTX 1050 Ti Max-Q高出了267%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.69 | 30.37 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP107 | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4608 |
| 核心频率 | 1152 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1417 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 68.02 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 2.177 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−125%
| 128
+125%
|
| 1440p | 29
−145%
| 71
+145%
|
| 4K | 19
−142%
| 46
+142%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−470%
|
188
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| Battlefield 5 | 57
−158%
|
140−150
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
| Far Cry 5 | 48
−190%
|
139
+190%
|
| Fortnite | 75−80
−169%
|
200−210
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−170%
|
180−190
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−517%
|
216
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Battlefield 5 | 48
−206%
|
140−150
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Dota 2 | 98
−81.6%
|
178
+81.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−202%
|
133
+202%
|
| Fortnite | 75−80
−169%
|
200−210
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−197%
|
180−190
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−457%
|
195
+457%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−153%
|
144
+153%
|
| Metro Exodus | 31
−258%
|
111
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−398%
|
229
+398%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−227%
|
140−150
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Dota 2 | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−224%
|
123
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−285%
|
180−190
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−364%
|
116
+364%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−169%
|
200−210
+169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−237%
|
300−350
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Metro Exodus | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
290−300
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−150%
|
90
+150%
|
| Metro Exodus | 5
−780%
|
44
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−344%
|
71
+344%
|
| Valorant | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 46
−217%
|
146
+217%
|
| Far Cry 5 | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的125% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的145% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 780%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
