GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GTX 1080 Max-Q高出15%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 170 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.23 | 18.40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17E-G3 Max-Q | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(6年前) | 6 1月 2019(5年前) |
现在的价格 | $1008 | $1311 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Max-Q 的 29% 性价比高于 GTX 1080 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 885-1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1185-1305 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 170.6 |
带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GTX 1080 Max-Q高出15%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好15%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好5%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+2%
| 99
−2%
|
1440p | 66
+10%
| 60
−10%
|
4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
Battlefield 5 | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 124
+2.5%
|
121
−2.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
117
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Battlefield 5 | 121
+37.5%
|
88
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 122
+3.4%
|
118
−3.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−129%
|
71
+129%
|
Metro Exodus | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−200%
|
48
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−3.4%
|
122
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−30.5%
|
77
+30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Battlefield 5 | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Far Cry 5 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 106
+8.2%
|
98
−8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Far Cry New Dawn | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Hitman 3 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Metro Exodus | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+30%
|
20
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Battlefield 5 | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 34
+3%
|
33
−3%
|
Far Cry New Dawn | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1080 Max-Q比RTX 2070 Max-Q快2%。
- 在1440p中,GTX 1080 Max-Q比RTX 2070 Max-Q快10%。
- 在4K中,GTX 1080 Max-Q比RTX 2070 Max-Q快28.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1080 Max-Q比RTX 2070 Max-Q快44.6%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2070 Max-Q比GTX 1080 Max-Q快200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 20项测试 中领先 (29%)
- RTX 2070 Max-Q 在 45项测试 中领先 (66%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。