GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon HD 7970M Crossfire
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1060 (mobilna) przewyższa HD 7970M Crossfire o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 399 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.05 | 5.57 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Kryptonim | GP106 | Wimbledon XT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 1 maja 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 80 | brak danych |
| L1 Cache | 480 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 160−170
+21.2%
| 132
−21.2%
|
| Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49 | brak danych |
| 1440p | 5.27 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Fortnite | 177
+113%
|
80−85
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Valorant | 136
+11.5%
|
120−130
−11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+12.7%
|
190−200
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Fortnite | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Valorant | 134
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Dota 2 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 72
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Valorant | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Valorant | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 21% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 50% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 29% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 113% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7970M Crossfire jest 69% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 51 testach (85%)
- HD 7970M Crossfire wyprzedza 8 testach (13%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.71 | 14.46 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 1 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
