GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon HD 7970M Crossfire
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon HD 7970M Crossfire 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的66%超过了HD 7970M Crossfire。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 344 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.22 | 5.53 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP104 | Wimbledon XT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 1 5月 2012（12年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon HD 7970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 210−220
+59.1%
| 132
−59.1%
|
| Full HD | 99
−2%
| 101
+2%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+159%
|
65−70
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Metro Exodus | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Valorant | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Dota 2 | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Fortnite | 134
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Metro Exodus | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Valorant | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+30.2%
|
200−210
−30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Dota 2 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| World of Tanks | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Valorant | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Metro Exodus | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+119%
|
45−50
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Fortnite | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 HD 7970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Max-Q 的59% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的83% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 189%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 144%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 57项测试 中领先 (89%)
- HD 7970M Crossfire 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.64 | 15.49 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 1 5月 2012 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 200 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 65.5%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 7970M Crossfire之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
