Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon HD 7970M Crossfire比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出15%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 309 | 346 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.99 | 5.13 |
架构 | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Wimbledon XT | N17P-G1 Max-Q |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 5月 2012(11年 前) | 3 1月 2018(6年 前) |
现在的价格 | $126 | $1140 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970M Crossfire 的 504% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。
特性
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 850 MHz | 1151 – 1290 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1290 – 1417 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 40 - 46 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 68.02 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2,177 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon HD 7970M Crossfire比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出15%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 7970M Crossfire的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon HD 7970M Crossfire的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
+20%
| 110−120
−20%
|
Full HD | 102
+75.9%
| 58
−75.9%
|
1440p | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
4K | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Hitman 3 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,HD 7970M Crossfire比GTX 1050 Ti Max-Q快20%。
- 在1080p中,HD 7970M Crossfire比GTX 1050 Ti Max-Q快75.9%。
- 在1440p中,HD 7970M Crossfire比GTX 1050 Ti Max-Q快3.4%。
- 在4K中,HD 7970M Crossfire比GTX 1050 Ti Max-Q快10.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,HD 7970M Crossfire比GTX 1050 Ti Max-Q快83.3%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q比HD 7970M Crossfire快35.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970M Crossfire 在 52项测试 中领先 (76%)
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 14项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。