GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon 880M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
19.73

根据我们的综合基准结果,880M以最小的 2% 优于GTX 1060 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296286
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估28.01没有数据
電源效率16.9192.05
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024)
代号GP106Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)15 7月 2024(不到一年)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1506 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz2900 MHz
晶体管数4,400 million34,000 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.692.80
带浮点的性能4.275 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 (移动) 19.73
Radeon 880M 20.14
+2.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+5.8%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+38.1%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+44.4%
Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
+19.1%
Radeon 880M 3006

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+86.5%
37
−86.5%
1440p47
+104%
23
−104%
4K30
+0%
30−35
+0%

每格成本,美元

1080p3.44没有数据
1440p5.04没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+58.7%
46
−58.7%
Counter-Strike 2 40
−5%
42
+5%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+50%
34
−50%
Battlefield 5 96
+23.1%
75−80
−23.1%
Counter-Strike 2 32
−3.1%
33
+3.1%
Cyberpunk 2077 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 75
+38.9%
54
−38.9%
Fortnite 177
+77%
100−105
−77%
Forza Horizon 4 102
+32.5%
75−80
−32.5%
Forza Horizon 5 67
+26.4%
50−55
−26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+9.9%
70−75
−9.9%
Valorant 136
−4.4%
140−150
+4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+52.4%
21
−52.4%
Battlefield 5 81
+3.8%
75−80
−3.8%
Counter-Strike 2 27
+3.8%
26
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−3.2%
220−230
+3.2%
Cyberpunk 2077 25
−60%
40−45
+60%
Dota 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 68
+38.8%
49
−38.8%
Fortnite 105
+5%
100−105
−5%
Forza Horizon 4 91
+18.2%
75−80
−18.2%
Forza Horizon 5 41
−29.3%
50−55
+29.3%
Grand Theft Auto V 74
+37%
54
−37%
Metro Exodus 40
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−6%
70−75
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+30.2%
53
−30.2%
Valorant 134
−6%
140−150
+6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−9.9%
75−80
+9.9%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Dota 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 64
+39.1%
46
−39.1%
Forza Horizon 4 71
−8.5%
75−80
+8.5%
Forza Horizon 5 45
−17.8%
50−55
+17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−36.5%
70−75
+36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+18.2%
33
−18.2%
Valorant 72
−97.2%
140−150
+97.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−23.5%
100−105
+23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Metro Exodus 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 133
−34.6%
170−180
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 5 30−35
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+16.3%
40−45
−16.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 14
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 117
+9.3%
100−110
−9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+21.1%
18−20
−21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的86% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的104% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 77%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 880M的速度要快 97%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 26项测试 中领先 (41%)
  • Radeon 880M 在 29项测试 中领先 (45%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 19.73 20.14
新颖性 15 8月 2016 15 7月 2024
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 2.1%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon 880M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 599 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 Radeon 880M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。