GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает GTX 1060 (мобильная) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.91 | 92.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP106 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+86.5%
| 37
−86.5%
|
| 1440p | 47
+104%
| 23
−104%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Battlefield 5 | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Fortnite | 177
+77%
|
100−105
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Valorant | 136
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Fortnite | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+37%
|
54
−37%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Valorant | 134
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Valorant | 72
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 133
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Valorant | 117
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 86% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 104% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 77% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 26 тестах (41%)
- Radeon 880M лучше в 29 тестах (45%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 20.14 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 2.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon 880M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
