GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon 680M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
17.02
+109%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比680M高出了109%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.74没有数据
電源效率17.1113.11
架构Pascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号GP106Rembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(9年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1506 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz2200 MHz
晶体管数4,400 million13,100 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗80 Watt50 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6105.6
带浮点的性能4.275 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache480 千字节256 千字节
L2 Cache1536 千字节2 兆字节
L3 Cache没有数据8 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 (移动) 17.02
+109%
Radeon 680M 8.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+41.3%
Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
Radeon 680M 34600
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+68.4%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+72.6%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 298378
Radeon 680M 359776
+20.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
+55.5%
Radeon 680M 2303

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (移动) 81
+30.8%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (移动) 41
Radeon 680M 89
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (移动) 6
Radeon 680M 58
+909%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (移动) 49
Radeon 680M 70
+43.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (移动) 35
Radeon 680M 44
+24.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (移动) 28
Radeon 680M 33
+17%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (移动) 61
+98.4%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (移动) 4
Radeon 680M 29
+731%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+83.8%
37
−83.8%
1440p45
+165%
17
−165%
4K30
+173%
11
−173%

每格成本,美元

1080p3.49没有数据
1440p5.27没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+198%
45−50
−198%
Cyberpunk 2077 37
−2.7%
38
+2.7%
Hogwarts Legacy 48
+41.2%
34
−41.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+153%
35−40
−153%
Counter-Strike 2 110
+139%
45−50
−139%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
28
−7.1%
Far Cry 5 75
+97.4%
38
−97.4%
Fortnite 177
+234%
50−55
−234%
Forza Horizon 4 102
+168%
35−40
−168%
Forza Horizon 5 69
+32.7%
52
−32.7%
Hogwarts Legacy 35
+59.1%
22
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+152%
30−35
−152%
Valorant 136
+56.3%
85−90
−56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+113%
35−40
−113%
Counter-Strike 2 73
+58.7%
45−50
−58.7%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+64.4%
130−140
−64.4%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21
−19%
Dota 2 100−110
+49.3%
71
−49.3%
Far Cry 5 68
+94.3%
35
−94.3%
Fortnite 105
+98.1%
50−55
−98.1%
Forza Horizon 4 91
+139%
35−40
−139%
Forza Horizon 5 61
+32.6%
46
−32.6%
Grand Theft Auto V 74
+106%
36
−106%
Hogwarts Legacy 27
+35%
20
−35%
Metro Exodus 40
+73.9%
23
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+116%
30−35
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+72.5%
40
−72.5%
Valorant 134
+54%
85−90
−54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18
−27.8%
Dota 2 118
+93.4%
61
−93.4%
Far Cry 5 64
+93.9%
33
−93.9%
Forza Horizon 4 71
+86.8%
35−40
−86.8%
Hogwarts Legacy 21
+50%
14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+67.7%
30−35
−67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24
−62.5%
Valorant 72
−103%
146
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+52.8%
50−55
−52.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+282%
40−45
−282%
Valorant 133
+37.1%
95−100
−37.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+165%
20−22
−165%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Far Cry 5 43
+105%
21
−105%
Forza Horizon 4 57
+171%
21−24
−171%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
17
−64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+178%
18−20
−178%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+65%
20−22
−65%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+100%
13
−100%
Valorant 117
+160%
45−50
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4
−75%
Dota 2 60−65
+256%
18
−256%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 35
+150%
14−16
−150%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+188%
8−9
−188%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的84% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的165% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的173% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 650%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 680M的速度要快 103%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 64项测试 中领先 (97%)
  • Radeon 680M 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 17.02 8.15
新颖性 15 8月 2016 3 1月 2023
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 50 瓦特

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 108.8%.

另一方面,Radeon 680M 的年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 632 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1110 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。